* Jaké jsou priority Národního protikrizového plánu?

Zásadní prioritou je promyšlenými fiskálními impulzy podpořit zaměstnanost. Přesněji, snížit tlak na propouštění, a na druhé straně neustále vážit množství prostředků, které na to můžeme dát vzhledem k tomu, že ty peníze nemáme a musíme si je půjčit. Odmítám se účastnit evropských závodů v zadlužování. Na jedné straně jsou sice zjevná rizika poklesu hospodářského růstu a zaměstnanosti, na druhou stranu jsou tu obrovská makroekonomická rizika, která plynou z nákladů na dluh. Spočívají jednak v nákladech na dluhovou službu a z rizika refinancování státního dluhu samotného. 

* Mezi recepty na snížení dopadů krize na českou ekonomiku se objevil návrh na roční daňové prázdniny pro osoby samostatně výdělečně činné (OSVČ), lidově živnostníky. Co tomu jako ministr financí říkáte?

Pokládám to za mimořádně populistický a nepřijatelný návrh. Především proto, že zásadně porušuje princip rovného přístupu k daňovým poplatníkům, na kterém je založena politika této vlády. O takový přístup se opírá i moje snaha odstranit všechny parciální zaměstnanecké benefity a nahradit je jedním spravedlivým zaměstnaneckým paušálem. V okamžiku, kdy jednu úzkou skupinu daňových poplatníků osvobodím od daní, kterým říkám, že jim tím pomáhám, tak současně musím říci všem ostatním daňovým poplatníkům, že je trestám. Neumím si proto představit, že bych podpořil návrh, který trestá všechny daňové poplatníky s výjimkou OSVČ. Malý podnikatel, který si založil s. r. o., zaměstnává a živí pět lidí, kteří mají stejný plat jako on, musí odvádět daně, zatímco lobbista, který byl živ z provizí, bude od daně osvobozen, je příkladem absurdních dopadů tohoto nápadu. Je to prostě nepřijatelný návrh. Tím se nechci dotknout tisíců poctivých OSVČ.

* Není už na čase slevit z vaší pozice bojovníka proti rozpočtovým schodkům?

Každý máme svoji odpovědnost. A varuji, abychom pro jedno riziko nezapomínali na druhé. Ano, máme tu hrozbu poklesu HDP a zvýšení nezaměstnanosti. Ale už jsme na tom byli i hůř. Navíc jde o věci, které jsou překonatelné v poměrně krátkém čase. Budeme-li chtít čelit krizi za cenu masivních státních intervencí, musíme si půjčit. A jen na splátky úroků z dluhu platíme už teď 50 miliard korun ročně. To je kapitola ministerstva zemědělství včetně plateb z EU.  

* HN: Na čem jste se včera s Národní ekonomickou radou vlády shodl?

Shodli jsme se na několika prioritách, o kterých jsme přesvědčeni, že zmírní dopady krize na občany. Proto navrhujeme kroky, které umožní udržet vyšší zaměstnanost. Včera jsme se definitivně shodli zejména na slevě na sociálním pojištění a na časově omezeném zrychlení odpisů, které jsou vlastně investiční pobídkou. 

Ministerstvo financí v pátek oficiálně snížilo odhad růstu české ekonomiky v letošním roce na 1,4 procenta. Podle ministra financí Miroslava Kalouska však může být ještě hůř. »Doufám, že růst bude kladná nula,« tvrdí. Podle něj to ale díky vysokému růstu v minulých letech »není průšvih«. Kalousek dlouhodobě opakuje, že odmítá stát ještě víc zadlužovat a uvolňovat na řešení krize miliardové částky. »Dokud budu ministrem financí já, nepřipustím, aby dluh výrazně narostl,« tvrdí. Rozhovor s Miroslavem Kalouskem

* Ústavní soud zakázal daňovým úředníkům provádět namátkové kontroly, tzv. přepadovky. Napříště už musí kontrolor mít v ruce pádný důkaz, proč na kontrolu nečekaně nastupuje. Jak toto rozhodnutí hodnotíte jako správce daní, ministr financí?
Při vší úctě k Ústavnímu soudu mne nález připadá velmi absurdní, při důsledné realizaci tohoto usnesení se staneme světovou raritou. Z Česka pomáhá vytvářet daňový ráj. Když to přeženu, možná by pomalu vyšlo nastejno, kdyby se finanční úřady zavřely, na jejich dveře by se dala pokladnička s nápisem sem přispějte na daně dle vlastního uvážení. Ale teď vážně, rozhodnutí mně připadá, jako by bylo rozhodnuto bez ohledu na znalost daňové praxe a reality.

* Nicméně nález Ústavního soudu platí a je tedy závazný.
Budeme se snažit nálezu Ústavního soudu vyhovět, naší prioritou je však současně dodržet to, co nám uložil zákon, totiž hájit daňové zájmy státu a vybrat daně. Rozhodnutí budeme respektovat, ale ne vždy se to možná podaří, nikoli naší vinou. 

Pojďme spolu do knihovny, pane Petře Fischere! Ve sloupku »99 slov« (HN; 27. 1. 2009) mi Petr Fischer připomíná zářijovou diskusi v HN o výši schodku, o kterém jsem i přes pokles odhadu HDP tvrdil, že nemusí být vyšší. Vítězoslavně konstatuje, že tenkrát měly HN pravdu a posílá mě do knihovny. Mimořádně ohleduplné - jsem zvyklý i na to, že jsem posílán úplně jinam... Pojďme tedy do knihovny oba, pane Fischere, abychom si připomněli, co bylo tehdy předmětem diskuse.

* HN: Budete teď kontrolovat účty firem a občanů stejně, nebo po rozhodnutí Ústavního soudu namátkové kontroly zrušíte?

Budeme se snažit ze všech sil udržet současný systém kontrol ve prospěch poctivých daňových poplatníků a v neprospěch daňových delikventů, kterým tolik šel na ruku Ústavní soud. Jsme tu od toho, abychom vybrali všechny nároky českého státu, které vyplývají ze zákonných daňových povinností. Navzdory všem daňovým podvodníkům a Ústavnímu soudu.

* HN: Jak vlastně rozhodnutí Ústavního soudu, který zakázal daňovým úředníkům dělat namátkové kontroly firem, jako ministr vnímáte?

Jako člen vlády v rámci ústavního systému nemohu říct nic jiného, než že nález soudu respektuji. Jako občan České republiky jsem ale rozhořčen na nejvyšší míru. Ten nález je proti společnosti, proti lidem, proti státu i proti veřejným službám, které jsou zajišťované z daní. Nález soudu pomáhá pouze daňovým delikventům.