„žadatel tímto ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění (dále jen „InfZ“), žádá Ministerstvo financí (dále jen „povinný subjekt“) o výpis platů osob, které jsou v klasifikaci zaměstnání CZ-ISCO evidovány pod kódy 231 (Učitelé na VŠ a VOŠ), 232 (Učitelé odborných předmětů), 233 (Učitelé na SŠ kromě odborných předmětů a 2. stupni ZŠ), 234 (Učitelé na 1. stupni ZŠ) a 5312 (Asistenti pedagogů). Konkrétně žadatel žádá u každé kategorie alespoň počet osob, jejich průměrný a mediánový plat, odměny a příplatky, a to v časové řadě po jednotlivých letech od roku 2018 tak hluboko do minulosti, jak jsou dostupná. Pokud má povinný subject k dispozici i data za rok 2019, požaduje žadatel také tato data. Žadatel požaduje informace elektronicky ve strojově čitelném formátu (XLS, XLSX, XML, CSV, apod.), nikoli tedy ve formátu PDF.“

tímto si dovoluji se na Vás obrátit na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, se žádostí o poskytnutí informací týkajících se zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách a zákona č. 187/2016 Sb., o dani z hazardních her. Konkrétně bych Vás chtěl touto cestou požádat o zpřístupnění přehledu vyměřené daně z hazardních her (výnos daně) ve smyslu zákona č. 187/2016 Sb., o dani z hazardních her za 4. čtvrtletí roku 2019 zvlášť podle jednotlivých druhů hazardní hry ve smyslu § 3 odst. 2 ZHH, a to zároveň s rozdělením na provozování tzv. land-based a prostřednictvím internetu.

„tímto si dovoluji se na Vás obrátit na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, se žádostí o poskytnutí informací týkajících zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ,,zákon o hazardních hrách").

Konkrétně žádám o zpřístupnění:

• základního povolení k provozování živé hry dle § 3 odst. 2 písm. f) zákona o hazardních hrách, které bylo vydáno společnosti Paradise Casino Admiral,a.s., IČ: 25336991, se sídlem Komořany 146, Komořany, a to včetně schváleného herního plánu k provozování živé hry.“

„žádám v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím o zaslání celého průzkumu k EET a Účtenkovce, který si ministerstvo zadalo u společnosti STEM a jehož část zveřejnil STEM na webu“.

„Žádám Vás o poskytnutí následujících informací za roky 1997 - 2019 dle níže uvedených Vzorů:

Vzor: Sazba daně z příjmů právnických osob v ČR za roky 1997 - 2019

Rok - Sazba daně

1997 - X %“

„podle zákona č. 106/1999 Sb. si Vás dovoluji zdvořile požádat o poskytnutí informace spočívající v označení pozemků (parcelní číslo a katastrální území), které jsou zastaveny stavbou jiného vlastníka než České republiky, k nimž Vám přísluší právo hospodařit s majetkem státu, a kde je uzavřena nájemní smlouva či jiný právní vztah podle nějž má osoba vlastnící stavbu na pozemku státu povinnost (např. rozhodnutí soudu) hradit úplatu za to, že nemovitost je postavena na stavbě jiného vlastníka (státu).

V případě, že máte k dispozici rozhodnutí soudu v této věci, kdy soud buď určil povinnost úplaty vlastníkovi stavby na pozemku státu a/nebo naopak určil, že takový vlastník povinnost úplatu hradit nemá, prosím označení těchto rozhodnutí soudem, spisovou značkou a jednacím číslem, případně též o zaslání těchto rozhodnutí.

Dále si Vás dovoluji požádat o sdělení, zda máte k dispozici metodiku, podle níž určujete, zda je vlastník stavby postavené na pozemku státu hradit úplatu za užívání tohoto pozemku či nikoliv a metodiky určení výše úplaty za užívání. Žádám též o zaslání uvedených metodik či postupů (bez ohledu na jejich skutečný název).“

„Žádám vás o poskytnutí následujících dokumentů a s nimi souvisejících informací:

• žádám o seznam požadavků pro výběrové řízení na pozici náměstka/náměstkyně Ministerstva financí pro daně a cla. Jedná se o výběrové řízení vypsané v roce 2015 na základě něhož se od 1. 1. 2016 stala náměstkyní paní Alena Schillerová
• žádám o seznam dokladů, které kandidáti, kteří se do výběrového řízení přihlásili, předložili. Jedná se zejména o to, jakým způsobem doložili své jazykové znalosti“. 

na základě ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a po předchozím doporučení Úřadu vlády České republiky (příloha tohoto podání), si vás tímto dovoluji požádat o poskytnutí následujících informací:

1. Poskytnutí seznamu státních podniků ve smyslu zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku.
2. Uvedení ministerstev, které vykonávají funkci zakladatele u jednotlivých státních podniků (uvedených v bodě 1) ve smyslu ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku.

1. „Je povinen poskytovatel u dotací, u nichž byla udržitelnost ukončena a u které sám zjistil nebo byl upozorněn, že příjemce dotace se dopustil pochybení a porušil podmínky, za nichž mu byla dotace poskytnuta, dané pochybení vždy prověřovat a řešit pouze daňovou kontrolou podle daňového řádu (zákon č. 280/2009 Sb.) v rámci daňového řízení? A až po ukončení daňové kontroly na základě zjištěných skutečností a závěrů daňové kontroly je teprve možné vyzvat příjemce k případnému dobrovolnému vrácení části dotace nebo celé dotace podle odst. 6 § 22 zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů? A teprve poté, co ve stanoveném termínu výzvě nevyhoví, konstatovat porušení rozpočtové kázně a zahájit daňové řízení s příjemcem?
2. Jestliže ano, uveďte podle jakého právního předpisuje poskytovatel povinen u dotací, u nichž byla udržitelnost ukončena, nejprve vést daňovou kontrolu podle daňového řádu v rámci daňového řízení, v té době však ještě s příjemcem nezahájeného, a nemůže nejprve vyzvat příjemce dotace k dobrovolnému vrácení části dotace nebo celé dotace pouze na na základě kontroly (ne daňové kontroly) provedené poskytovatelem zjistil-li sám nebo byl-li upozorněn, že příjemce dotace se dopustil pochybení a porušil podmínky, za nichž mu byla dotace poskytnuta?“

„Přepokládám, že máte směrnici pro kontrolní úředníky z terénu, jak vyhodnocovat rozdílnou sazbu DPH u piva v pohostinství. Pokud takovou směrnici dosud nemáte, rád si počkám na odpověď do doby, až taková směrnice bude existovat – jen žádám informaci o tom, že směrnice dosud není a kdy mohu očekávat odpověď, případně kdy se mohu zeptat znovu.

Situace: v souladu se záměrem ministerstva budu chtít podpořit místního hostinského a ponechat mu větší marži na pivu, protože je i v mém zájmu, aby venkovská hospoda existovala. Tedy přijdu do hostince, objednám si 3 piva a zaplatím. Hostinský v souladu se zákonem vystaví EET účtenku, na které bude sazba 10% na pivo objednané v hostinci. Poté vytáhnu džbánek, pivo do něj přeliju a odnesu si ho domů.

Předpokládejme v tomto okamžiku přítomnost kontrolního úředníka v hostinci. Jak má být takováto situace posuzována? Dopustí se přestupku hostinský, nebo já? Nebo je takováto situace v souladu se zákonem a 10% sazba je v pořádku? Nebo je vyhodnocení situace ponecháno na libovůli úředníka?“