Novinky

Ptali jste se ministra financí Miroslava Kalouska v online evropském chatu (záznam)

oddělení 2101 - Tiskové
oddělení 2101 - Tiskové

Vydáno

  • Předsednictví ČR v Radě EU

Ministr financí Miroslav Kalousek zodpověděl vaše dotazy týkající se závěrů Neformálního zasedání ministrů pro hospodářské a finanční záležitosti v online evropském chatu v úterý 7.4. ve 14:00. Po skončení chatu se objevily nejzajímavější dotazy i odpovědi z obou jazykových verzí chatu v Aktualitách na webu - http://www.eu2009.cz/. Chat proběhl ve dvou jazycích – v češtině mohou dotazy pokládat domácí, v angličtině pak zahraniční čtenáři. České a anglické dotazy se zobrazují pouze v příslušné jazykové verzi chatu. Pokud si tedy chcete přečíst všechny dotazy, které ministr zodpověděl, otevřete si obě jazykové verze.

česká verze

Praha, 07. dubna 2009

Otázky a odpovědi - Ptali jste se ministra financí Miroslava Kalouska (česká verze)

Karel Horák, 7. 4. 2009, 13:15
Dobrý den pane ministře, můžete prosím popsat atmosféru na dnešním jednání poslaneckého klubu a říci, kvůli čemu došlo k roztržce mezi Vámi a předsedou Čunkem?

zodpovězeno MK, 7. 4. 2009, 14:44
Nemám, na rozdíl od pana předsedy, ve zvyku zveřejňovat interní jednání a vést vnitrostranické diskuse v přímém přenosu. Děkuji všem za otázky a přeji nám všem hodně štěstí, protože ho budeme zatraceně potřebovat.

Jaroslav Tvor, 7. 4. 2009, 10:21
Vážený pane ministře, prosím pomozte mi pochopit jednu věc: Ještě před týdnem strany vládní koalice tvrdily, že absolutně odmítají "úřednickou vládu", protože by nemohla efektivně "vést Evropu" - že jednání evropských ministrů musí vést zkušení politici s určitým politickým mandátem, že by byla hrozná ostuda vládu měnit v polovině předsednictví, že to úřednická vláda nemůže zvládnout, atd. V neděli se vládní strany dohodly s ČSSD na vzniku úřednické vlády, která by měla "vést Evropu" po celý květen a červen - a najednou to jde, úředníci to zvládnou. Ačkoli Vaše strana od dohody couvla, Vy sám podle Lidových novin tuto dohodu podporujete. Můžete mi prosím vysvětlit tento posun? Ještě minulý týden to úřednická vláda zvládnout nemohla a teď už může? Kam se podělo strašení evropskou ostudou? Jak je to tedy s těmi "nutnými zkušenostmi", které vedení nějakého zasedání evropských ministrů vyžaduje? Tímto rozhodnutím dávají všichni, kdo dohodu o úřednické vládě podporují (tzn. ODS, Vy?), zcela jasně za pravdu všem, kdo tvrdili, že v evropském předsednictví "zas tak o moc nejde" a že to v podstatě může zvládnout kdokoli. Kdyby skutečně "o něco šlo", stávající vláda by přece takto rychle neustoupila a neodevzdala by důležitá "evropská" ministerstva do rukou ČSSD. Myslím, že tento rychlý ústup z pozic je pro mnoho příznivců naší současné vlády obrovským zklamáním. Děkuji předem za Vaše vyjádření a přeji hodně úspěchů.

zodpovězeno MK, 7. 4. 2009, 14:42
Děkuji za otázku. Odpovím v bodech:

Je nepochybně strašnou a nereparabilní škodou pro ČR, že vláda byla odvolána v polovině předsednictví.
Bylo by určitě dobře, kdyby do konce předsednictví dovládla současná vláda, která je na předsednictví připravena.
Největší škody by ale napáchala vleklá vládní krize, kdy by několik týdnů nebylo jasné, jaká vláda vládne a vládnout bude. To už by byly škody nejenom v oblasti mezinárodní prestiže, ale i obrovské škody ekonomické, protože politická nestabilita odrazuje investory.
Proto podpořím jakékoli řešení, které bude rychlé a dohodnou se na něm všechny demokratické strany bez komunistů. Každý den protahování agónie je strašně drahý.

J. Brugel, 7. 4. 2009, 11:05
Dobry den. Jsem Nemec a ziji v Praze. Velmi se divim, jak cesti politici resi soucasnou vladni krizi. Na post predsedy EU chteji dosadit neznameho urednika, nechapu. Kancler prezidenta (!) Jakl vyklada v televizi, ze pani Merkel a prezident Sarkozy jsou evropski "papaláši" - je to opravdu velika urazka, nechapu. Ten kancler je sprosty v televizi na zahranicni politiky a ma dulezitou funkci ve statu, nechapu. Vy jako ministr financi a myslim ze odbornik se snazite bojovat proti hospodarsky krizi, a ted opoustite vase misto, nechapu. Pan Schwarzenberg je uznavany ministr a diplomat, v Evrope ho velice pochvaluji, setkava se doma (!) s americkou ministrini zahranici, a ted je odvolany ze sveho mista, nechapu. Kdyz vlada prohrala hlasovani v parlamente, premier Topolanek vsude rikal, ze vlada uredniku nebude - a ted ma byt vlada uredniku, nechapu. Proc vase vlada ustupuje Paroubekovi a Klausovi? Toto vypada ze bude velika ostuda v Evrope. Jak muze vest Evropu vlada bez politiku???

zodpovězeno MK, 7. 4. 2009, 14:36
Dobrý den, jsem Čech a žiju v Praze. Také nechápu. Tak jak Vám k čertu mohu odpovědět? Pojďme se spolu zeptat někoho, kdo to chápe. Ale já nevím, kdo to je.

Michaela Klímová, 7. 4. 2009, 10:36
Dobrý den, myslíte si, že někdo jako pan Fischer může jednat s paní Merkelovou, panem Sarkozym, panem Berlusconim, atd. jako rovný s rovným? Mně osobně to přijde směšné. Děkuji za Vaši odpověď.

zodpovězeno MK, 7. 4. 2009, 14:31
Pan Fischer nepochybně ano, neboť je to vzdělaný a noblesní muž. Do jaké míry v tom předsudky zabrání jeho partnerům, to opravdu nevím.

ABB, 7. 4. 2009, 11:40
Dobry den pane ministre, byl byste ochoten vest novou vladu? Ptam se proto, ze se o Vasem jmenu v teto souvislosti mluvi. V EU jste oblibeny, Unie by to vnimala jako urcity stabilizacni prvek, kdyby predsednictvi dokoncila nova vlada pod vasim vedenim... Dekuji.

zodpovězeno MK, 7. 4. 2009, 14:30
Myslím, že ta věc je rozhodnuta nominací Jana Fischera a přiznám se bez mučení, že cítím velkou úlevu.

Šimon Stiburek, 7. 4. 2009, 10:52
Dobrý den, pane ministře, v médiích jsem se dočetl, že ECOFIN považuje rozvolňování účetních standartů v USA za "vážný problém" a prosazuje jejich transatlantické sladění. Jaké jsou však reálné politické možnosti takového propojení? Má EU nějakou šanci dotlačit FASB (Am. úřad pro účetní standardy) kam chce, resp. má FASB (potažmo americká vláda) vůli hledat s Evropou kompromis a diskutovat o těchto otázkách? Je perspektivně možné vytvořit obdobu ESRC (Evropská rada pro systémová rizika) působící na obou březích atlantiku? A ještě něco - s ohledem na globální propojení trhů by jistě bylo žádoucí prosazovat sjednocování účetních standartů na plurilaterální až multilaterální úrovni - existují nějaké takové takové projekty, bude EU výhledově něco takového prosazovat? Existují nějaké argumenty proti? (kromě omezení suverenity signatářů, samozřejmě) Za odpovědi Vám děkuji a přeji hodně štěstí v dnešních krušných dnech.

zodpovězeno MK, 7. 4. 2009, 14:28
Problém to skutečně je, různé účetní standardy by vedly ke dvěma paralelním systémům posuzování veřejné podpory a ve svém důsledku k nerovné hospodářské soutěži. Jako zástupce předsednické země jsem proto požádal Komisi, ať se této otázce věnuje, a ministři Ecofinu se obrátili na mezinárodní autoritu pro určování mezinárodních účetních standardů. Myslím, že musíme velmi rychle najít cestu ke stejné rétorice.

Nikola Keclíková, 7. 4. 2009, 12:44
Vážený pane ministře, dovolte mi osobní otázku, která se však implicitně týká budoucnosti naší domácí politiky i naší budoucí pozice v EU. Je pravdou, že hodláte ukončit Vaši aktivní politickou kariéru ke konci této Poslanecké sněmovny? Že již nebudete ve volbách do PS kandidovat? Anebo zvažujete nějaké jiné angažmá v naší politice? Děkuji.

zodpovězeno MK, 7. 4. 2009, 14:22
Velmi vážně o tom přemýšlím, k definitivnímu rozhodnutí jsem ještě nedospěl.

Helena ze státní správy, 7. 4. 2009, 11:58
Dobrý den, pane ministře, gratuluji Vám k úspěchům na ECOFINech a dalších mezinár.jednáních během CZ PRES. Nejsem sama, kdo se obává možného neúspěchu při přeměně vlády, zvláště na Vašem místě. Existují vážné pochybnosti, že se nové vládě nepodaří za jejich dva zbývající měsíce aspoň částečně dořešit hospodářsko-politické problémy, než se jednání předají SE PRES. Neobává se KDU-ČSL, že naše úspěchy se mohou rychle proměnit v obrovský debakl? Děkuji.

zodpovězeno MK, 7. 4. 2009, 14:20
Každý je nahraditelný. Samozřejmě že odchod lidí, kteří se na svůj úkol dva roky intenzivně připravovali, bude znamenat ztrátu tempa a ztrátu autority ve světě. Uděláme všechno pro to, abychom svým nástupcům co nejvíc pomohli, nicméně to nic nemění na faktu, že odvoláním vlády v polovině předsednictví platíme před celým světem za idioty.

pavel kučera, 7. 4. 2009, 11:07
dobrý den, souhlasíte prosím se zavedením šrotovného v čr? proč ano/ne? interpretujete zavedení šrotovného na slovensku jako úspěch pro slovenskou ekonomiku? děkuji. p.k.

zodpovězeno MK, 7. 4. 2009, 14:15
Nesouhlasím se zavedením šrotovného, je to nespravedlivá, dočasná podpora jenom jednoho odvětví (proč ne šrotovné například na počítače či boty?). Za druhé má dramaticky asociální důsledky. Nutí ty nejchudší, kteří na auto nemají, aby přispěli šrotovací prémií těm o něco bohatším, kteří jsou tím motivováni, aby se v průběhu krize zbavili všech svých úspor a ještě se zadlužili na nákup nového auta. Zhorší-li se pak jejich situace, přijdou o nové auto, nebudou mít ani staré a zůstanou jim pouze dluhy. Automobilové lobby to bude jedno, protože ta už své auto prodala. Je to ještě méně mravné než nabídky spotřebitelských úvěrů, protože ty nejsou dotovány z daní.

Petr Jícha, 7. 4. 2009, 10:42
Dobrý den, jak hodnotíte dosavadní působení českého předsednictví? Jaké byly jeho úspěchy? Co můžeme čekat po změně vlády? Může pak české předsednictví ještě něčeho dosáhnout? Děkuji.

zodpovězeno MK, 7. 4. 2009, 14:10
Je těžké, když má někdo hodnotit svoji vlastní práci a myslím si, že jsme tento bezprecedentní úkol zvládli dobře. Naše autorita v radách ministrů rostla, podařilo se nám dojednat kompromisy, na kterých bývalá předsednictví ztroskotala (např. sazby DPH, směrnice Solvency II). Skutečnost, že v polovině předsednictví byla vládě vyslovena nedůvěra, Českou republiku nesmírně poškodilo jak v oblasti mezinárodní prestiže, tak jejích ekonomických zájmů. Budeme se snažit tyto škody minimalizovat, ale odstranit je nedokážeme. Kdyby pan Paroubek žil ještě tisíc let a konal už jenom dobro, tak škodu, kterou způsobil, nenapraví.

anglická verze

Prague, April 7th, 2009

Questions and Answers - Miroslav Kalousek responded to your questions

Sarah Collins, 7. 4. 2009, 9:35
What specific problems, if any, do you foresee for the EU´s new financial supervisory and regulatory system - after the de Larosiere model?

responded by MK, 7. 4. 2009, 14:39
We are not by far in a situation in which we could speak about a final model. We have de Larosiere's report, which is of a very high quality, and we are discussing it. We have agreed that it is indispensable to strengthen supervision but a very demanding discussion about the final form of institutions and their respective powers is ahead of us. We have asked the Commission to submit, by mid-May, their proposal and we will try to reach conclusions concerning this document. Thank you for your questions and I wish us all good luck because we will badly need it.

Maria Kapsch, 7. 4. 2009, 10:26
Dear Mr. Minister, how could your government lose the non-confidence vote? I do not understand how a country can change governments in the middle of the presidency? What about the continuity of your steps in Ecofin which you have chaired successfully this year? What about your steps as the head of EU finance ministers to fight the present crisis? What can we expect from your successor? Thank you.

responded by MK, 7. 4. 2009, 14:31
I can't understand that either, you must ask those irresponsible people who allowed this vote to take place and at the same time they have no solution for forming a fully fledged government. I will only repeat that we who are leaving will do our best to enable our successors to keep the continuity of the Czech presidency.

Vincent Lebert, 7. 4. 2009, 10:40
Hello Mr. Kalousek. Can you imagine that the Czech role in the EU presidency would be taken over by President Klaus? I have read that he is "willing to participate in it if necessary". Does the present Czech government have any idea about the President´s opinions on individual European agendas and issues? To whom would Mr. Klaus be responsible for his actions? Thank you.

responded by MK, 7. 4. 2009, 14:26
President Klaus is the head of my country and therefore he is entitled to be the head of all international delegations like Mr Kaczynski in Poland or Mr Sarkozy in France. Obviously I can imagine that. I am convinced that the President of my country will act in the interests of my country.

Georgi Gotev, 7. 4. 2009, 10:55
What is your view on the impact of the global economic crisis on EU-led efforts to reduce CO2 emissions? Will climate change fall victim to this crisis? What is the Czech presidency doing in this respect?

responded by MK 7. 4. 2009, 14:22
I think that postponing necessary steps in the fight with the climate change would be a mistake. On the contrary, the "green economy" can be one of the positive anti-crisis measures.

Peter, 7. 4. 2009, 12:41
Dear Mr. Kalousek, should we be afraid of inflation of the Euro and of other European currencies caused by the various state-funded incentive programmes and stimuli?

responded by MK, 7. 4. 2009, 14:19
This risk is here. The history of economic crises does not know situations in which after the end of the crisis substantial inflation did not come. Therefore it is necessary already now to think thoroughly and carefully about exit strategies to lead us out of the present policy of fiscal impulses. A consolidation of public budgets which is as rapid as possible is a necessity. In the contrary case there is a threat of the instability of the currency.

W.Huber, 7. 4. 2009, 12:47
Mr. Minister, if I understand it correctly, at the G-20 Summit in London the U.S. failed to convince the Europeans to dig themselves even deeper into debt. Do you consider this to be a victory or a defeat for the EU? Should the EU not spend more money on various revitalization efforts, like the USA?

responded by MK, 7. 4. 2009, 14:14
I consider the conclusions of the G20 a result of common sense. Delegations did not put pressure on others to provide more fiscal impulses. We are all aware that it will be necessary to pay the debt and everything has its limits. The G20 summit was successful mainly because it was a common agreement on common principles. It was not a competition in digging individual countries into debt.

 

Nejčtenější