Ministerstvo financí podalo návrh na zrušení nálezu investičního arbitrážního tribunálu ve věci společností ze skupiny Natland proti České republice
Již v prosinci 2017 tribunál shledal, že ČR porušila mezinárodní dohody o ochraně a podpoře investic, nicméně v nálezu z roku 2017 nedospěl k vyčíslení náhrady škody. Určením její výše se zabývala zbývající fáze řízení. V té se Ministerstvu financí podařilo dosáhnout podstatného snížení žalované sumy. Tribunál nařídil České republice zaplatit žalobcům zhruba 350 miliónů korun, tzn. ke dni vydání konečného nálezu pouze 15,8 % ze sumy původně nárokované žalobci, dále většinu nákladů žalobců na právní zastoupení a náklady řízení. Ministerstvo financí společně se svými právními zástupci z advokátní kanceláře Arnold & Porter Kaye Scholer LLP dospělo k závěru, že je na místě podat návrh na zrušení tohoto nálezu.
V případě arbitráže zahájené společnostmi ze skupiny Natland tribunál v nálezu z prosince 2017 uznal, že ČR zavedením tzv. solárního odvodu pro solární elektrárny uvedené do provozu v letech 2009 a 2010 porušila záruku stability uvedenou v zákoně o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, a tím i standard spravedlivého a rovného zacházení uvedený v Energetické chartě a Dohodách a ochraně investic mezi ČR a Kyprem a ČR a Nizozemskem. Tribunál naopak uznal argumentaci ČR, že zrušení osvobození příjmů z provozu zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů od daně z příjmů a úpravy doby odpisování hmotného majetku využívaného k výrobě elektřiny ze slunečního záření nepředstavují porušení mezinárodních dohod o ochraně a podpoře investic.
V nyní ukončené části arbitrážního řízení tribunál zohlednil námitku ČR, že při stanovení výše náhrady škody musí být respektována pravidla EU upravující poskytnutí veřejné podpory a pro stanovení výše náhrady škody následně provedl samostatnou aplikaci těchto pravidel.
Předmětem investiční arbitráže byla legislativní opatření přijatá v roce 2010, kdy byly zrušeny pobídky, které mimo jiné vedly ke skokovému nárůstu počtu solárních elektráren. Následkem toho bylo proti ČR zahájeno sedm arbitrážních řízení s investory do solární energie, z nichž šest ČR již dříve s konečnou platností vyhrála.